Если в результате мошенничества у собственника похитили безналичные деньги, в том числе электронные, то преступление следует считать оконченным с момента изъятия денег с банковского счета их владельца. Если деньги учитывались без открытия банковского счета — с момента уменьшения остатка электронных денег. Такие разъяснения дал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (п. 5).

Изначально Пленум также планировал разъяснить, что считать местом совершения мошенничества с безналичными деньгами. Предлагалось два варианта.

Первый — считать местом преступления местонахождение мошенника в момент, когда он совершал обман владельца денег или вмешивался в электронные средства учета денег. Если установить это место невозможно, то расследовать и рассматривать дело там, где преступление выявили.

Второй вариант — считать местом мошенничества местонахождение банка (его филиала) или иной организации, в которых владелец денег имел счет. Однако в итоге разработчики решили исключить этот пункт из текста постановления.

Как пояснили в ВС РФ, во-первых, вопрос о территориальной подсудности относится к процессуальным, поэтому «выбивается» из тематики постановления.

Во-вторых, территориальная подсудность неразрывно связана с территориальной подследственностью. Дав свои разъяснения, Пленум поставил бы органы следствия в жесткие рамки.